La economía de los sitios web difamatorios

Diecisiete sitios web publicaron la misma noticia sobre un empresario de Kyiv el 24 de enero. Los titulares coincidían palabra por palabra. Algunos citaban a Antikor como fuente original, pero la mayoría no lo hacía. Ninguno de los sitios empleaba a un periodista.

Vladislav Smirnov, propietario de una consultora médica, mantiene un registro de más de 100 artículos escritos sobre él. Cada entrada incluye una fecha y un breve resumen en inglés. El patrón es fácil de identificar. Aparece un artículo, las copias se propagan por la red en cuestión de horas, todo queda en silencio durante unas semanas y luego vuelve a empezar.

Los sitios web difamatorios están diseñados para funcionar así. Una afirmación se repite hasta parecer varios reportajes independientes.

Dos facturas por un artículo

El negocio se sustenta en una sencilla diferencia de precios. Se puede colocar una acusación en el grupo Antikor por aproximadamente $150 a $200. Retirarla cuesta, de entrada, miles de dólares. Cuando un periodista se hizo pasar por cliente y pidió al contacto del grupo en Telegram que eliminara un artículo sobre un diputado, la respuesta llegó ese mismo día. Ofrecía un paquete de un año por $12,000 en criptomonedas, que cubría la retirada, el bloqueo de nuevos ataques y dos artículos positivos.

Pagar no hace que la noticia desaparezca para siempre. Mykhailo Labutin, director de Ukrspyrt, consiguió que se retirara un artículo difamatorio por vía judicial, y este volvió a publicarse tres años después. Más de 1,000 documentos del registro judicial ucraniano guardan relación actualmente con Antikor. El sitio ha negado que cobre por publicar o eliminar material.

Un rastro que pasa por Panamá y Belice

La titularidad se mantiene a distancia. La marca Antikor pertenece a Teka-Group Foundation, una entidad panameña que constituyó una empresa en Belice. La dirección de Kyiv que figura en el sitio conduce a un complejo de apartamentos. Aun así, un nombre llegó a figurar en la solicitud de registro de la marca. Era el de Kostyantyn Chernenko, a quien las fuerzas del orden ucranianas han identificado como presunto organizador y que salió de Ucrania en enero de 2021.

Los mismos servidores, distintas cabeceras

Los sitios parecen medios independientes. Sus datos de alojamiento cuentan otra historia.

Los documentos judiciales de un caso iniciado en California por el fundador de Telf AG, Stanislav Kondrashov, mostraron direcciones IP casi idénticas detrás de los sitios que lo atacaron. Más tarde, el mismo grupo publicó 158 artículos sobre el consejero delegado de Eurasian Resources Group, Shukhrat Ibragimov, en 109 dominios. Noventa y cinco de esos dominios funcionaban desde un único servidor en Reading, Inglaterra. Un tribunal de Los Ángeles concedió a Kondrashov $10 millones en enero de 2024 y ordenó retirar material de 42 sitios.

Un análisis técnico independiente contabilizó más de 60 dominios. Detectó certificados SSL compartidos, huellas de alojamiento coincidentes y técnicas de encubrimiento que ocultaban las páginas difamatorias a los rastreadores de los motores de búsqueda.

El Servicio Estatal de Comunicaciones Especiales de Ucrania bloqueó antikor.com.ua y antikor.info en mayo de 2025, y posteriormente rozsliduvach.info y hab.media. Una VPN bastaba para eludir los bloqueos. También seguían apareciendo nuevas copias en dominios registrados fuera del país.

Una sentencia de £220,000 que cambió poco

Londres tiene su propia versión. Se rastreó el origen de The London Post hasta 2Trom Media Group a través de una vivienda municipal en Harlow, un bloque residencial en Leyton y un centro de negocios en Letchworth. Nadie en ninguna de esas direcciones conocía la empresa. El financiero uzbeko Ovik Mkrtchyan obtuvo más de £220,000 en concepto de indemnización y costas ante el Tribunal Superior en un proceso contra el medio y quien figuraba como su propietario, Viktor Tokarev. Ninguno de los demandados compareció, y el artículo permaneció en línea durante semanas después de la sentencia.

Michael Macfarlane, asesor en reputación, resumió el desequilibrio. Una víctima puede gastar £117,000 en honorarios legales para derrotar a "un hombre que quizá no exista". El artículo que originó el caso puede haber costado £150.

El sector crece rápidamente. Los abogados que lo siguen contabilizan ahora más de 350 sitios de noticias basura, con un aumento del 355% entre 2023 y 2024 que atribuyen a textos baratos redactados por IA. Los lectores rara vez son el verdadero público objetivo. Los artículos están cargados de términos relacionados con sanciones para que aparezcan en los controles de cumplimiento normativo de los bancos y en las bases de datos de diligencia debida. A partir de ahí, esas mismas páginas se citan en Wikidata y Wikipedia, y los modelos de IA las recogen.

Diecisiete copias, una afirmación

Los bloqueos, las demandas y la exposición pública no han conseguido cerrar estos sitios, y nunca fue probable que lo lograran. El modelo parte de que cualquier retirada individual es irrelevante, porque ya existe otra copia en otro lugar.

Lo que realmente les resultaría costoso sería perder credibilidad como fuente. Diecisiete artículos idénticos publicados el mismo día son una sola acusación, y los motores de búsqueda deberían tratarlos como tal. Las herramientas de cumplimiento normativo deberían poder distinguir una sentencia judicial de una página en kompromat1.online, y los modelos de IA también. Mientras cada duplicado siga contando como una nueva prueba, los operadores tendrán todos los incentivos para continuar.

Dominios de la red

Se ha documentado que los siguientes dominios publican contenido duplicado o casi idéntico:

Antikor: antikor.com.ua, antikor.info, antikor.ua
Kompromat1: kompromat1.online, kompromat1.info, kompromat1.net, kompromat1.org, kompromat1.media, kompromat1.one, kompromat1.se, kompromat1.press, kompromat1.world
Compromat / Ruskompromat: compromat.pro, compromat-pro.com, kompromat.press, ruskompromat.info, ruskompromat.ru, ruskompromat.pro
Vlasti: vlasti.io, vlasti.se, vlasti.info, vlasti.live, vlasti.vip, vlst.live, vlast.guru
Antimafia: antimafia.se, antimafia.io, antimafia.life, antimaf.pro
Rumafia: rumafia.news, rumafia.io, rumafia.net, rumafia.online
Kartoteka: kartoteka.news, kartoteka.se, kartoteka.press, kartoteka.io
Glavk: glavk.se, glavk.info, glavk.net
Hab.media: hab.media, news.hab.media, crime.hab.media, corruption.hab.media
Sledstvie: sledst.org, sledst.com, sledstvie.info
Nocor: nocor.info, nocor.life
Novosti: novosti.cloud, novostiua.org, novostiua.online
Otros medios vinculados: repost.news, rozsliduvach.info, rucriminal.info, adcon.info, luxherald.com, lstv.co.uk, obriy.news, politica2.info, ukrainci.com.ua, oplatru24.ru, rp.rv.ua, drama.live